Все пустота, маленькая мышка©

Интересная мюсль... никогда не рассматривала эту тему с такого ракурса)

Лейлерион, свобода - это скорее состояние человека, когда он сам принимает решения и сам же отхватывает его последствия. Человек полностью зависим, хотя бы от экосистемы (жрать что-то все же нужно ему).

Aegren Waeise, как раз тема моих размышлений в последнее время. С одной стороны, да, а с другой... я же чувствую что-то в себе, что условно мог бы отнести к самости, обособленности от остального мира (и речь не о физическом теле). Это меня несколько сбивает.

Maeve., да, мне вот тут уже Тай (один из моих близких) сказал, что как же странно, что он видит во всех этих временных закономерностях и ограничениях только цепи, а я наоборот за счёт их временности и изменчивости вижу их иллюзорность. И он делает вывод о том, что свободы не существует, а я - ровно противоположный, что всё кругом тонет в океане свободы. Такой вот взгляд с разных сторон на одно и то же.

vedwail, но любое мыслящее существо само принимает какие-то решения и последствия тоже ловит самим собой.

гонятся не за свободой как таковой, она и впрямь всюду, а за творческими изъявлениями её. Лично для меня это очень важно. Чем меньше свободы, тем больше иллюзии, "искажения". Выбираю пить чистую воду.

Лейлерион, пустота не предполагает нигилизма )

Aegren Waeise, а вот насколько моё восприятие пустоты совпадает с восприятием её же в том же буддизме, я всё понять не могу(

Лотильда, а за творческими изъявлениями её. Лично для меня это очень важно.

Вот тут я плюсану. Я очень люблю творческое выражение чего-либо, уважительно и с трепетом отношусь к вдохновению...
Правда, разница наших с тобой взглядов в том, что я и в творческом волеизъявлении могу допустить чудовищность, те самые "нижние октавы". Сильно подозреваю, что многое из того, что я бы мог назвать творчеством, ты бы назвал по-другому.

Лейлерион, нет, тут я с тобой согласен, это тоже творчество. Вообще всё что есть — творческое волеизъяаление в творении. Но лично мне важна именно чистота его ))

а вот насколько моё восприятие пустоты совпадает с восприятием её же в том же буддизме, я всё понять не могу(
Буддизм буддизму рознь ) Очень много там всяких тонкостей и различий в восприятии.

может мне тоже стоит поделиться своими мыслями по вопросу? ну то есть с того сайта перепостить на этот

ели вдруг будут читать. Там у меня аудитория больше, но тоже, как видишь, не пошло, комментариев нет почти

Лейлерион, зависит от того, какая школа в буддизме и какая трактовка.

jaana, я тот пост про 12 измерение и соотнесение его в разных системах прочитал. Но если там ещё что-то есть, то ты кидай, конечно.
Мне вообще всякие мысли по поднимаемым вопросам интересны)

Aegren Waeise, зависит от того, какая школа в буддизме и какая трактовка.
Видимо, в этом и кроется причина, почему я не смог разобраться.
Но сначала мне нужно до конца определить, как это я вижу, а тут моё умение оформлять ощущения в слова пробуксовывает пока: я не могу понять, как правильно и точнее (пусть даже с помощью метафор) передать ощущение всего как пустоты, отсутствие себя как Я и в то же время присутствие себя как какой-то обособленной мыслящей субстанции. Загнал интеллект в ловушку.

Лотильда, нет, тут я с тобой согласен, это тоже творчество. Вообще всё что есть — творческое волеизъяаление в творении.

Снова меня приятно удивил)

Но лично мне важна именно чистота его ))

Так и тянет на низменное сравнение с кухней и едой) Как разные предпочтения в еде.

Лейлерион, Его Святейшество послушай. Он очень понятно все объясняет.

Лейлерион, не всякое( Прикрываются всем чем попало. "У нас свобода слова, у меня есть права". Если человек намеренно сказал что-то обидное для других, не стоит удивляться что можно получить по морде за это. И не бежать потом жаловаться всем и всям.

Лейлерион, Но сначала мне нужно до конца определить, как это я вижу, а тут моё умение оформлять ощущения в слова пробуксовывает пока: я не могу понять, как правильно и точнее (пусть даже с помощью метафор) передать ощущение всего как пустоты, отсутствие себя как Я и в то же время присутствие себя как какой-то обособленной мыслящей субстанции. Загнал интеллект в ловушку.
Есть вещи, которые слоами не передашь, да и в большинстве языков нет подходящих слов. В тибетском неплохой аппарат для передачи подобного, когда его учишь, совсем другой мир открывается. Сомневаюсь, что средствами русского можно к этому как-то приблизиться. Поэтому источники по тибесткому буддизму важно читать в оригинале. Во-первых многое не переведено, а во-вторых даже самый хороший перевод искажает и усложняет понимание.

Так и тянет на низменное сравнение с кухней и едой) Как разные предпочтения в еде.
Есть такое Но можно выбирать всё, просто находясь в разных состояниях сознания ,) Смекаешь?

vedwail, Если человек намеренно сказал что-то обидное для других, не стоит удивляться что можно получить по морде за это. И не бежать потом жаловаться всем и всям.
А не надо быть питекантропом, почему бы не поучиться словами на слова отвечать, а не выражать агрессию как животное? )

Лотильда, это было бы замечательно, если бы когда-нибудь человечество выплескивать агрессию через рукоприкладство. НО думаю если это случиться, то весьма не скоро. Стоит вспомнить хотя бы относительно недавние события связанные с Charlie Hebdo. Да и животные бывают куда менее агрессивные по отношению друг к другу, чем человек.