В картинке про азот наврали. На третьем месте не углекислота, а аргон (если не в помещении с кучей людей и закрытыми окнами). Кислород не самый общительный, фтор же. А, допустим, свойства, описанные у натрия и неона, присущи не в меньшей степени и другим элементам из их групп, и задача создать очеловеченные образы, позволяющие с уверенностью опознать элемент - не выполняется.
Картинка в тему, стырена с вконтактика:

altair86, картинка супер))

Кстати, вот еще картинки в тему, тут больше сотни элементов.
skillsup.ru/blog/review/komiks-proekt-periodich...
Но тоже, имхо, не очень. Что бы я опознал по картинке: сразу понятно углерод, мышьяк, бром, золото, ртуть, узнаваемо бериллий, фтор, алюминий, кальций, железо, еще кое-что. Многие из картинок отражают не свойства или области применения, а название, что мне кажется не совсем удачным, хотя тот же прометий можно угадать. Германий и кремний - непонятно кто где, хлор и теллур тоже не очень, фосфор и сера. Плюс кошмарные текстовые описания - цинк в сталь добавляют, а Ниоба богиней заделалась.
Вообще, идею можно было бы реализовать более интересно и связно. Например, можно было бы добавить элементам одной группы портретного сходства друг с другом (редкие земли были бы чОткими близняшками), привязать металличность-неметалличность к полу или телосложению, номер элемента связать с возрастом. Но я не художник от слова совсем, а хорошие художники, увы, видимо плохо знают химию.
Не знаю, насколько такие вещи имеют смысл для запоминания химических элементов - разве что для закоренелых гуманитариев - но развлечения ради оно прикольно. Жаль только, реализация на троечку.

altair86, да, по ссылке идея классная, но даже у меня, далекого от химии человека, вызывают вопрос качества, подчеркнутые как главные у многих элементов.

хорошие художники, увы, видимо плохо знают химию.
Думаю, да)) Тут нужен проект двух людей, креативного исполнителя и хорошо знающего химию человека.

вызывают вопрос качества, подчеркнутые как главные у многих элементов
Ага. Например, литий не самый мягкий металл, натрий мягче. Как самые характерные свойства, я бы взял а) он самый легкий, почти вдвое легче воды и применяется в авиастроении, б) окрашивает пламя в карминово-красный цвет, в) применяется в аккумуляторах практически всех мобильников и планшетов. Нарисовать его таким металлического цвета, плавающим на спинке в бассейне, вода вокруг него бурлит, и от него тянутся проводки к лежащим на краю бассейна ноутбукам и телефонам. Окрашивание пламени - черт с ним, ну красные волосы можно.
С бором сложнее, единственное, что я могу вспомнить - это перл буры. Нарисовать бор черно-коричневым, с прозрачной рукой, здоровающимся за руку или занимающимся армрестлингом с каким-нибудь металлом, при этом рука у бора меняет цвет, они удивленно на это смотрят. Хорошо бы, чтобы при этом руки находились над огнем.
Азот вообще непонятно. Его много, он везде, и он скучный. Можно вспомнить "глубинное опьянение", нарисовать его призраком, спаивающим под водой водолаза в скафандре.
Первые три благородных газа логично изобразить в виде медитирующих отшельников, гелий при этом будет привязан за ниточку и пытаться улететь, как воздушный шарик (лучше всего сделать очень светлую и солнечную картинку, в качестве отсылки к тому, что гелий был открыт на Солнце), неон будет как будто сделан из люминесцентных ламп-трубок и светиться неоновым светом, аргон... можно тоже изобразить свечение, но оно не так известно... можно нарисовать его медитирующим на пыльной полке на складе пищевых добавок с криво наклеенной на груди этикеткой "Е938".

Лейлерион, спасибо за чудесное! Обожаю остроумные хуманизации Вот бы в учебниках так информацию подавали! )))

Лотильда, не за что)))) Рад делиться тем, что мне интересно или показалось забавным)