всякий невнятный компромат на ИллоУ янтарного засранца есть очень неудобная черта: в каких-то вопросах, чаще личных, не деловых и не профессиональных (и на том спасибо) он не может сказать что-то прямо. Вот просто не может. И не только сказать, но и утвердительно ответить на прямой вопрос об этом. На какие-то вещи он ставит табу, стопорится и всё, признавая что-то внутри, для себя, не может признать этого вслух. Врёт, если спрашивают прямо, или уходит от ответа. Максимум, что может, говорить очень метафорично об этом. Но любой нормальный человек, услышав кучу невнятных метафор, спросит "А, так ты хочешь сказать (и тут идёт суровая правда-матка)". И ему обречённо приходится уходить от ответа или говорить нет.
От этого многие истоки его неискренности и лживости, причём не со зла ведь. Просто не может и всё, какая-то психическая проблема.
Пришёл сегодня к выводу, что, когда не могу говорить с соигроком об Илло, или каком-то аспекте взаимодействия эльфов, - это привет от образа. Он дёргает меня изнутри и затыкает мне рот. Приехали. Меня всегда это бесило, потому что лично у меня такой фигни не наблюдалось до тех пор, пока я не обрёл Илло.
Но в целом моя чудовищная открытость всё же перебарывает - это если смотреть на обсуждение Илло как образа со всеми людьми вкупе. Ну или вот, я же пишу об этом тут) С соигроком, правда, не прокатывает, тут фэйри крепко держит контроль. Может, потому, что больше касается его лично, я не знаю. Ну не совсем его. Его снов, скажем так. А может это попытки защитить меня в данном случае (в том числе и от его боли, которая для моей нервной системы более пагубна, чем собственная), но даже если и так, всё равно у него отдельно от меня (ну, насколько это раздельно теперь возможно, конечно) прослеживается эта манера - невозможность говорить о чём-то прямо или прямо ответить да или нет, только метафорами.

Тут нужна натуральная телепатия с ним или очень глубокая душевная чуткость и наблюдательность. В отношении не совсем психически нормального существа это, наверное, равняется вердикту "вообще никак". Но лично мне так захватывающе и интересно, так бы и лазил по этим лабиринтам с удивлением. У него всё совсем по-другому. Он как перепутанный клубок.

А ещё он не любит размышлять вслух (неважно озвучивая или нет), как я. Наверное, он результативная логика, а не процессионная (и, сдаётся мне, тогда уж четвёртая!) Поэтому его решения или его чувства, если он о них заговаривает, звучат как гром среди ясного неба, непонятно, откуда что взялось, где предпосылки, как развивалось, как он пришёл к такому выводу, откуда это всё. Я вот люблю прослеживать такие вещи внутри себя и при случае могу и поговорить об этом, а Илло совсем в таком не нуждается, его внутренняя жизнь как бы скрыта и запечатана, и не очень понятно, что там на дне происходит, как оно с чем вступает в реакцию. Совсем не видно этого, даже симбионту.

Вкупе вот с этой периодической невозможностью говорить о чём-то это особенно комбо.

@темы: Мысли вслух, Наблюдения