Могу про себя сказать в равной степени справедливо:
Ненавижу, когда на меня давят.
Обожаю, когда на меня давят.
Просто надо понимать с чем давить и как. Можно и по скользкими вопросам, но там филигранно осторожно и точечно бить по нужным точкам. Есть уникумы, которые, не зная меня, чувствуют от природы, как когда и куда
Впрочем, их мало. А другие пытаются прогнуть по площади, неизменно задевая запретные темы, тем самым провоцируя меня на режим агрессора. Потом удивляясь, почему это я такой скандальный и несгибаемый. Другие же могут удивиться, почему я всегда такой покорный.
тут про соционических Жуковых и меняВот думал я, думал и пришел к выводу, что с соционическими Жуковыми причина моих скандалов в том, что они пытаются прогнуть по площади. Это неизменно меня активирует дать по роже в ответ (в переносном смысле, мы же все люди интеллигентные). Я не знаю, может, именно в этом заключается сакральный смысл отношений активации, но бля ж. В моем случае Таланов явно был прав, у меня для Гамлета слишком много ЧС и во многих случаях мне это мешает.
Разумеется, перечээсить Жукова можно только при достаточной разнице в опыте, компетенции (и возрасте зачастую), но их грубые попытки прогнуть, которые я часто вижу даже тогда, когда они, бля, просто задают какие-то вопросы в своей обожаемой грубой (с моей точки зрения) манере, неизменно переключают меня в режим тотал-ЧС))) Как правило, это ведет к ссоре и громогласному посылу нахуй с моей стороны, если мне не удается сдержать свое раздражение усилием воли. До круга близких таким макаром у меня еще ни один Жуков не дополз.
А потом я думаю, ну твою мать, ведь можно было по этим вопросам получить с моей стороны полное, стопроцентное повиновение, просто изменив тактику.Ну и, конечно, еще есть люди, которые не пытаются давить, поэтому им достаётся меньше шоу и они не могут меня увидеть ни покорным, ни непокорным. Правда, это не может их застраховать от того, что я сам буду на них давить тогда, когда мне это надо. С ними роялит в первую очередь настроение, во вторую - мои интересы. С очень многими я остаюсь предельно нейтральным и сдержанным.
-
-
15.11.2014 в 14:45-
-
15.11.2014 в 14:51Неужели эти два тима обречены всегда сраться(
-
-
15.11.2014 в 14:56Кстати, у меня слишком много ЧЭ для жукова по таланову)
-
-
15.11.2014 в 15:10Ага, так ведь у всех Жуковых)) Это я понимаю, но все равно иногда этого понимания недостаточно, чтобы не начинать агриться в ответ)
Кстати, вот в твоем случае пока ни разу у меня не было раздражения в твой адрес. Может, еще мало общаемся еще, а может причиной
у меня слишком много ЧЭ для жукова по таланову)
или
у меня действительно очень сильный скос в макса
Максы чаще всего как раз и оказываются среди тех, кто умеет продавить точечно и именно так, как надо, вызывая желание повиноваться, а не злиться. Вот мой Макс очень сенсорный подтип с уклоном в Жукова и это дает себя знать, мы часто ругаемся (с моей точки зрения из-за его агрессивности, от которой воспламеняется и активируется моя агрессивность). Всё-таки холодная жестокость и агрессия действует на меня почти безотказно, а вот яростно-огненная провоцирует цепную реакцию.
А гамлет в упор не осознает, почему его эмоциональный шквал рождает ответный не меньшей силы.
Ага, никогда этого не понимал. Что такого-то, у меня все эмоциональные реакции очень ярко заряжены и переполнены силой чувств, но для меня это привычно и в порядке вещей.
Правда при более близком общении, начинаешь лучше осознавать суть этого, и подобные активаторские замашки превращаются в забавную игру.
Эх, где тот Жуков, с которым я бы смог подружиться и подойти к этой стадии...
Кстати, у меня слишком много ЧЭ для жукова по таланову)
Забавно, в этом смысле мы по Таланову активаторские отражения друг друга)))
Он мне еще отметил, что на мое воспитание оказал очень большое влияние ТИМ Жуков. Причем влияние из тех, что я сам недооцениваю. Поразмыслив, я понял, что речь, видимо, о моей бабушке, которая воспитывала меня лет до 10. Она, с одной стороны, очень похожа на меня (точнее я на нее тогда уж), а с другой стороны она очень яркая Жуковка была. Всегда была главной в доме и очень сильным лидером. Настолько, что после ее смерти семья фактически развалилась.
-
-
15.11.2014 в 15:51Ну, мы с тобой дествительно маловато общаемся, к тому же общение в интернете не тоже, что в реале)
А за максами такой замечено, иногда эта огненная пламенность вполне конкретно разбивается об эту холодную и рассчитанную стену, а иногда пробивает, не знаю, от чего зависит. У меня человек, за которым я планирую таскаться всю жизнь, как раз горький, мы забавно осмотримся на самом деле, и периодически заводили комнатных гамлетов ради хлеба и ЧЭ.
Ну, с дружбой на самом деле сложно, у меня есть достаточно близкие отношения лишь с одним гамлетом, который меч значительно младше, и то мы периодически ссоримся в хлам, а потом через несколько месяцев миримся. Все остальные милые и более взрослые гамлеты пали смертью храбрых, то есть в какой-то момент общения произошла смертельная ссора)
Забавно. У меня с влиянием все странно, потому что никто не воспитывал практически, кроме деда жукова с 3Ф.