Определение социотипа по тексту: http://www.tipodrom.ru/tiper/text По моим текстам я Роб, реже Баль, совсем редко Есе...

14.04.2015 в 09:32

Лотильда

Vulpes pilum mutat, non mores

Забавно как! У меня почти 100% Максим и ещё Робеспьер ))) Видимо логики слишком много из-за самодуализации :lol:

~~Хотя если мыслить ПЙ-категориями то ничего удивтельного, ведь у Андерсона она 2-я.~~

URL

14.04.2015 в 10:37

Альпака

I don't sing in the shower. I perform.

я здесь и Джек, и Дюма.)

URL

14.04.2015 в 16:28

Xenia VedWaiL

а у меня и тут все предсказуемо - Робеспьер

скрин

URL

14.04.2015 в 16:44

Лейлерион

Жизнь в нечестивых снах, в треснувших зеркалах, Ядерный Хаос кружит пепел в твоих руках...

Очень странная штука.
В итоге только после копирования большого количества постов по тегу "Личное" оно мне выдало Гамлета, наконец )

Почему Робеспьер у меня чаще всего на мои рассказы, я так и не понял...

Но вот Макс всегда был где-то в самом низу списка!

Я даже фанфики 15-летней давности туда загнал, благо, их еще можно в сети найти. 15 лет назад я писал как Еська)

URL

14.04.2015 в 16:45

Лейлерион

Жизнь в нечестивых снах, в треснувших зеркалах, Ядерный Хаос кружит пепел в твоих руках...

vedwail, я твой тождик, у меня в 80 процентах случаев была точно такая же картина!

URL

14.04.2015 в 17:11

Xenia VedWaiL

Лейлерион, ну у меня не так много текстов, и кто знает, может я не Роб)

URL

14.04.2015 в 17:36

Лейлерион

Жизнь в нечестивых снах, в треснувших зеркалах, Ядерный Хаос кружит пепел в твоих руках...

vedwail, зато я Роб... 2 текста из 3-ех...

URL

14.04.2015 в 22:35

jaana

язык мой--враг мой

типодром даёт заключение на основе встречающихся слов. Есть статистика (весьма условная), какой социотип какие слова чаще использует - или должен использовать. Стилистика и тема не учитываются.
я уже не помню, что мне выдавал.

ща вот загнала - Есенин, Дюма и Дон. Причем если форумные околонаучные вещи загонять в большом количестве, то Дон будет лидировать. Если бытовые - то Дюма. Если художественные - Есенин или Гек

URL

14.04.2015 в 23:19

Лейлерион

Жизнь в нечестивых снах, в треснувших зеркалах, Ядерный Хаос кружит пепел в твоих руках...

jaana, но почему же я Роб...

URL

14.04.2015 в 23:23

jaana

язык мой--враг мой

Лейлерион, узбагойся :-D

1) типодром 90% художественных текстов типирует в Есенины. Так что - не показатель
2) ты не Роб. Вот на кого не похож, так это на Роба. И на Доста, кстати, тоже

URL

14.04.2015 в 23:25

Лейлерион

Жизнь в нечестивых снах, в треснувших зеркалах, Ядерный Хаос кружит пепел в твоих руках...

У меня 2 художественных текстов из 3 робовские!!!!

URL

14.04.2015 в 23:37

jaana

язык мой--враг мой

Лейлерион, ...
не, ну правда... У меня из текстов "про жизнь" дюмашные - все 100%. Потому что "про жизнь" я пишу про плюшки, еду и тряпки.
Волноваться по поводу типирования типодромом - это как то даже ТИМно, наверное :-D

Робы знакомые на неправильные их типирование тестами и типодромом отвечают угадай что?

URL

14.04.2015 в 23:47

Лейлерион

Жизнь в нечестивых снах, в треснувших зеркалах, Ядерный Хаос кружит пепел в твоих руках...

jaana, что?)

URL

14.04.2015 в 23:54

jaana

язык мой--враг мой

давай проверим твой порядок мыслей:
1 - тест выдал тебе Роба
2. проверил еще раз
3. снова Роб
4. - далее? проверить разные тексты? пожаловаться знакомым? проверить знакомых?

внимание, у Роба пункт 4 (утрирую)
прочитать метод, по которому ведутся подсчеты
проверить ВСЕ свои тексты. собрать статистику (Роб, вооруженный хотя бы экселем, это сила)
собрать аналогичную статистику от друзей с известными типами (пусть их будет двое и тексты они проверят даже не все, а всего лишь три-четыре)
выяснить, насколько результат отличается от заявленного
написать разработчику теста о том, что его тест неправильный! - самое важное

если тебе в голову не пришло написать разработчику о том, что его тест выдает неправильный результат, при этом с обоснованиями, почему - поздравляю, ты не Роб

URL

15.04.2015 в 00:03

Лейлерион

Жизнь в нечестивых снах, в треснувших зеркалах, Ядерный Хаос кружит пепел в твоих руках...

jaana, мне в голову пришло только написать и сказать всем, что тест выдает мне неправильный результат, что я и сделал) Хотя разработчикам не писал.

URL

15.04.2015 в 00:16

jaana

язык мой--враг мой

Лейлерион, мне в голову пришло только написать и сказать всем, что тест выдает мне неправильный результат, что я и сделал) Хотя разработчикам не писал. - а где же обоснуй? тот самый великий и ужасный обоснуй, который гласит, почему тест может выдавать неправильный результат, и как ты в этом убедился?

Ты - этик. И никакой базовой БЛ я в тебе не наблюдаю.
Роб - аналитик, целиком и полностью, что означает, что в этом смысле он зануда, причем жуткий. Если что-то кажется ему неверным и неправильным, он проверит и перепроверит и еще сто раз перепроверит, и соберет статистику и прочая и прочая. Если Роб не понял шутку, он будет ее проверять научно и досконально. Если ты сослался в своей шутке на выдуманное исследование выдуманного ученого, Роб перероет весь интернет в поисках этого ученого или хотя бы какой нибудь научной работы, похожей на выдуманное тобой исследование.
Я на форуме пообщалась с несколькими Робами. Ты не похож, даже отдаленно, особенно если в жизни смотреть. Кстати, Робы дотошны и скрупулезны и аналитичны вне зависимости от пола, что парни, что девушки.

URL

15.04.2015 в 00:46

Лейлерион

Жизнь в нечестивых снах, в треснувших зеркалах, Ядерный Хаос кружит пепел в твоих руках...

jaana, интересно, что в моих рассказах робовского)

URL

15.04.2015 в 05:05

Xenia VedWaiL

Лейлерион, успокойся, думаю тест тупо проверяет наличие слов, возможно сочетания какие то. Думаю для самого достоверного результата (если тест работает корректно) нужно загонять вещь размером с "войну и мир".

jaana, я вот Роб, хотя долгое время думал что Баль. Но мне не пришло в голову писать автору теста. Почему? Потому что я сомневаюсь в соционике как в науке. Часто встречал заявления в стиле "у нас еще мало статистики".

URL

15.04.2015 в 10:33

jaana

язык мой--враг мой

vedwail, может и Роб.
Насчет сомнений в соционике - юнгианская типология социониками весьма неплохо проработана. В остальном - постольку-поскольку, особенно в области интертипных отношений: в психике человека есть довольно большое количество уровней, и соционика, точнее, юнгианская типология, всего лишь один из них и даже один из нижних. Естественно, что общение отнюдь не всегда идет на таком уровне, но некоторые аспекты действительно можно прояснить. В интертипные соционические отношения легко укладываются, если типы плохо совместимы и при этом до уровня вышестоящих слоев психики дело не дошло

URL

15.04.2015 в 16:10

Xenia VedWaiL

jaana, просто сколько не шарил на тему типизации, нашел только то, что сначала человека типируют, а уже после оправдывают все его отклонения от тима. Это не путь науки, если соционика хотя бы стремиться к этому, первым делом нужна хоть какая то вменяемая статистика. Сначала наблюдай, потом систематизируй, не наоборот.

Хотя может быть это мое дилетантское впечатление.

URL

15.04.2015 в 19:11

jaana

язык мой--враг мой

vedwail, а где шарил?

URL

15.04.2015 в 20:11

Xenia VedWaiL

jaana, в моей глуши можно шарить только в Google. Тот выдал ролики на ютубе какой то школы типировщиков вроде из Калининграда, больше ни чего внятного

URL

15.04.2015 в 20:30

jaana

язык мой--враг мой

vedwail, троллей полно.
скажу честно, я поняла, как юнгианские функции в психике проявляются и работают только через года полтора чтения и активного комментирования социофорума. При том, что до этого перелопатила довольно много материалов: начинала со школы Гуленко, потом socionics.org, потом Удалова-Бескова, ШАС, socioniko.net и оттуда по ссылкам. На socioniko.net вообще хорошо со ссылками, поскольку авторы сайта - Дмитрий Лытов (Роб) и Виктор Таланов (Баль), это их школа. По признакам Рейнина там интересные материалы были

URL


Запомнить

Многоликость