Жизнь в нечестивых снах, в треснувших зеркалах, Ядерный Хаос кружит пепел в твоих руках...
Раздражает, когда в фэнтезийных книгах автор пишет о богах, что они были настолько велики и круты, что, например, одним щелчком пальцев уничтожали или творили целые галактики, гасили сотни и тысячи звёзд, а потом всё действие книги они тусят на микроскопической планетарной крупинке, причём одной и той же, да и ведут себя как люди. А сотворённые ими галактики где-то как декорации, как картонки, пока они срутся друг с другом и людьми как примитивные хомо сапиенс. Битвы в песочнице.
Понравившаяся мне в целом Джемисин тоже этим страдает.
Бесит.
Люди вообще представляют себе, каких размеров только одна галактика? Почему не дают себе труда подумать, какими чисто теоретически могут быть существа, для которых галактики - материал? Они думают, что для этих существ свет клином сошёлся на землеобразной планетке, которая для них - почти полностью невидимое недоразумение, меньше атома для нас? Почему хотя бы зрительно не представить перед своим мысленным взором один миллиард звёзд? В ряд, в линию ))) Тысячу миллионов. Тысячу тысяч тысяч. В нашей Галактике звёзд от 200 до 400 миллиардов.
И самое время вспомнить, какой горошинкой выглядит Земля на фоне местного Солнца, некрупной звезды вообще-то.
Замахиваться на огромные масштабы похвально, я бы с радостью почитал что-то о таких существах. Но соотносить-то как-то нужно всё-таки. Чай не Средние века на дворе, вроде уже никто не думает, что всё вертится вокруг Земли.
Понравившаяся мне в целом Джемисин тоже этим страдает.
Бесит.
Люди вообще представляют себе, каких размеров только одна галактика? Почему не дают себе труда подумать, какими чисто теоретически могут быть существа, для которых галактики - материал? Они думают, что для этих существ свет клином сошёлся на землеобразной планетке, которая для них - почти полностью невидимое недоразумение, меньше атома для нас? Почему хотя бы зрительно не представить перед своим мысленным взором один миллиард звёзд? В ряд, в линию ))) Тысячу миллионов. Тысячу тысяч тысяч. В нашей Галактике звёзд от 200 до 400 миллиардов.
И самое время вспомнить, какой горошинкой выглядит Земля на фоне местного Солнца, некрупной звезды вообще-то.
Замахиваться на огромные масштабы похвально, я бы с радостью почитал что-то о таких существах. Но соотносить-то как-то нужно всё-таки. Чай не Средние века на дворе, вроде уже никто не думает, что всё вертится вокруг Земли.
Был рассказ про эмулятор жизни (квантово-динамическое моделирование физики, типа), который делал точные расчёты в некотором радиусе планеты, где должна была зародиться интересующая исследователя жизнь, но чем дальше от неё, тем менее точные эти расчёты были. Там ещё программист не придумал как сделать плавный переход между макро и микро уровнем и сделал просто if size < hplank * 10^6 then ...
Т.е. программист создал как-бы целую вселенную, но основное действие при этом происходит в малой её части. Впрочем с точки зрения объёма данных алгоритма моделирования, планета и была больше всей остальной вселенной
Может, ты примерно опишешь, что именно и какой сюжет хочешь почитать?) А я напишу книгу ^_^
Просто по заявке работать будет легче, не писать ничего вообще я больше не могу; писать - тоже. Так может по заявке и для кого-то мне будет проще? ^_^
Или наткнулись на него не все, а, скажем, безумцы, которым удавалось заметить это нечто и войти в контакт с ним. А нормальные ничего не видели, их психика страховала их от такого слома привычной картины мира, подсовывая выдуманные объяснения.
Возможно, с речью, стилем и языком понадобятся инновационные эксперименты, чтобы подчеркнуть инаковость.
Sau Tome, по описанию звучит норм. Хорошая лазейка, оправдывающая привязку к маленькой локальной планете. Ох уж эти программисты) Пусть баги пофиксят!!!
заканчивается тем, что пока программист отошёл кофе перекусить, жизнь в эмуляторе развилась до такой степени, что переместила звёзды и галактики во фразу "твой год - гамно!"
Всё гораздо сложнее. С одной стороны, даже люди способны уделять внимание маленькой области пространства типа игрового поля настольной игры, несмотря на то, что их область влияния на физический мир явно шире. С другой стороны, кто сказал, что сложно уделять внимание сразу миллиарду обитаемых миров, а Земля не частный театр взаимодействия божественных аватаров. Понятно, что все рассуждения здесь упираются в божественную метафизику. Проще говоря, в то, чем Боги являются, а не в то на что они способны и тот факт, что вы можете создавать миры и разрушать планеты ничего не значит. Серьёзно. Представьте, что у вас появилась возможность уничтожать или создавать галактики. Что дальше? Землю с такой способностью не покинуть. Спичку светом от квадриллиона галактик зажечь не получится. У вас лишь появилась абсолютно бессмысленная власть над всей Вселенной. Бесполезно быть демиургом, сохранив онтологию, которая запирает человека в его обычную смертность и при этом, чёрт его знает, какой онтологией обладают остальные Боги, имеющие подобные возможности. Здесь будут возможны любые расклады, как и те, которые ставят Землю в центр внимания, так и те, которые её просто не могут выбирать, как область интереса.
« Почему хотя бы зрительно не представить перед своим мысленным взором один миллиард звёзд?»
Я бы не проводил подобные аналогии. Люди не способны воспринять миллиард звёзд, но значит ли это, что Боги не могут? Смертные пренебрегают деталями в которые Боги были бы способны без труда погружаться. Вы не стали бы контролировать происходящее на Земле, как вы не контролируете материю на уровне каждого отдельного атома и молекулы... Но боги, способные делать второе - могут заняться и первым. С нашей точки зрения, микро-менеджмент галактики на уровне личных событий в жизни каждого отдельного человека - абсурден, но когда у вас достаточно способностей и понимания происходящего для этого, это уже не кажется таким безумием, не так ли?
Конечно, по-хорошему нельзя. Но это не значит, что не нужно пытаться постичь образ мышления богов.
Здесь будут возможны любые расклады, как и те, которые ставят Землю в центр внимания, так и те, которые её просто не могут выбирать, как область интереса.
Но ведь, даже просто статистически, во Вселенной такое множество вариаций планет и разнообразной жизни. Почему люди думают, что Земля непременно будет в центре внимания высших существ? Если бы так думал один автор, два, три, пять, то ок, в конце концов статистически это возможно (грубо говоря, кому-то из богов, как Вы и заметили, Земля могла бы быть интересна). Но названная в посте особенность наблюдается у всех авторов фэнтези. Почему? Почему человеческое сознание ставит свой вид и свою планету настолько в центр? Почему моё мировосприятие функционирует не так, я же биологически человек?
Насчёт Средних веков понятно, но сейчас, когда научные знания уже ясно показывают масштаб Земли во Вселенной, почему такой антропоцентризм?
С нашей точки зрения, микро-менеджмент галактики на уровне личных событий в жизни каждого отдельного человека - абсурден, но когда у вас достаточно способностей и понимания происходящего для этого, это уже не кажется таким безумием, не так ли?
Да. Но заметьте, меня возмущает не гипотетический интерес богов к микромиру, а якобы интерес исключительно только к Земле, который прослеживается у авторов фэнтези. Микромир может быть интересен богам, даже людям интересен микромир частиц. Но одна только Земля? Сдаётся мне, кто-то просто здорово переоценивает уникальность того, что знает.